پیام به علی لاریجانی با ردصلاحیت گسترده کاندیداهای نزدیک به او /چه کسانی از لاریجانی و یاران او می ترسند؟
تاریخ انتشار: ۱۷ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۶۶۸۳۰
روزنامه سازندگی در مطلبی نوشت؛
دو تن از نزدیکان علی لاریجانی می‌گویند که چهره‌های نزدیک به او ردصلاحیت شده‌اند. محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصولگرا که به تیم تبلیغاتی سیاسی علی لاریجانی نزدیک است، پس از اعلام نظر شورای نگهبان خبر داد: «با اطلاع می‌گویم تعداد قابل توجهی از چهره‌های شاخص و رای آور نزدیک به علی لاریجانی در سراسر کشور توسط هیات‌های نظارت شورای نگهبان ردصلاحیت شده‌اند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
منصور حقیقت‌پور، عضو راست سنتی و نماینده پیشین مجلس نیز در گفت‌وگویی پس از اعلام نظر شورای نگهبان گفت: انتظار داشتیم پس از بیانات رهبر انقلاب، گشایش‌های بیشتری صورت بگیرد. قسمت اعظم نمایندگان ادوار تاییدصلاحیت نشدند به خصوص افراد برجسته‌ای که مورد اعتماد مردم بودند. از دل این ماجرا رقابت، انتخابات پرشور و مجلس حداکثری بیرون نمی‌آید. فرصت باقی است و شورای نگهبان باید یک تجدیدنظر کند. چهار نفر از کاندیداهای ادوار ردصلاحیت شدند که می‌توانستند، نیم میلیون رای بیاورند. او همچنین می‌گوید: «آقای لاریجانی به دنبال لیست نبود اما به دنبال پرشور کردن انتخابات بود و حال باید ببینیم ته کاسه‌مان چیزی می‌ماند که بگوییم برای لیست دادن هستیم یا خیر».
بدین‌ترتیب معلوم و مشخص است که آنچه از دل ردصلاحیت‌ها و تاییدها بیرون آمده است، پیام روشنی برای علی لاریجانی دارد. او که در سال ۱۴۰۰ کاندیدای انتخابات ریاست‌جمهوری شده بود، ردصلاحیتش بمب خبری بود و اگرچه پس از این اتفاق، رهبری نظام از او دلجویی کردند اما شورای نگهبان نظر و رای خود را تغییر نداد. لاریجانی و رئیسی هر دو از یک پایگاه سیاسی و هر دو برآمده از جناح اصولگرا هستند اما به همان اندازه که رئیسی به سمت جبهه پایداری چرخیده و با دیدگاه‌های آن طیف سیاسی موافق است، لاریجانی مقابل جبهه پایداری ایستاده و مخالف آن دیدگاه است.
پیش بینی حقیقت پور از ترکیب مجلس آینده/ متاسفم که مجددا کلام مقام معظم رهبری تحقق پیدا نکرد
یوسفیان ملا: ردصلاحیت شده‌ام، نمی‌دانم چه بگویم /تا روز انتخابات ممکن است برخی دیگر از کاندیداها ردصلاحیت شوند
اگرچه پیش‌تر از این برخی از نزدیکان سیاسی او اعلام کرده بودند که لاریجانی برای این انتخابات برنامه‌ای ندارد اما کدام آدم سیاسی است که بخواهد کاندیدای ریاست‌جمهوری شود و توجهی به مجلس نداشته باشد؟ مجلس اولین قدم رسیدن به ریاست‌جمهوری است. نمایندگانی باید در مجلس حضور داشته باشند که با سخنان و برنامه‌های خود، راه را برای به قدرت رسیدن فرد مورد نظر خود مهیا کنند. لاریجانی اگر در همین مجلس ۱۰۰ موثر و مهم داشت بدون تردید ردصلاحیت او سخت‌تر می‌شد. پس تصور اینکه او فعالیتی برای انتخابات ندارد، تصور مخدوشی است و آنچه بیان می‌شود درست نیست. اما لاریجانی از دسته و رسته سیاستمدارانی است که اهل جنجال و هیاهو نیست. سیاست‌ورزی او پنهان است.
نکته بعدی این است، بنا بر تصور غلطی که به وجود آمد، یا عده‌ای آن را به وجود آوردند، این انتخابات رقابت اصلاح‌طلبان و اصولگرایان نبود. اساساً چهره‌های اصلاح‌طلب برای این انتخابات، تصویر روشنی نداشتند و نمی‌دانستند با آن چه کنند. به خصوص پس از اتفاقات سال پیش بین اصلاح‌طلبان و مردم گسست پررنگی ایجاد شده بود. هواداران رئیسی و قالیباف نیز احساس رقابتی با اصلاح‌طلبان نداشتند. بیشتر اما خود را رقیب لاریجانی‌ها و میانه‌روها می‌دیدند. از این افراد نگران بودند و هنوز هم هستند زیرا اگر کسی پای صندوق بیاید این بار به این طیف رای می‌دهد.
برای همین ردصلاحیت نیروهای نزدیک به لاریجانی، پیام مهمی به او و آینده سیاسی اوست که در همچنان بر همان پاشنه می‌چرخد و لاریجانی نباید تصور کند که وضعیت تغییر کرده است. نیروهای پایدارچی همچنان فعال و نگران لاریجانی و طیف او هستند زیرا لاریجانی می‌تواند لیست اصولگرایان را با چالش روبه‌رو کند، لاریجانی می‌تواند آرای سنتی آنان را بشکند، لاریجانی می‌تواند آنهایی که با اندک آرایی وارد مجلس شده‌اند و میشوند را با بحران سیاسی مواجه کند. پس زدن او و تلاش برای ردصلاحیت نزدیکان و هواداران او پیشگیری از یک اتفاق دیگر است. اگر لاریجانی این مجلس را بگیرد ۱۴۰۴ نیز می‌تواند چالش بزرگی برای جبهه پایداری و رئیسی به وجود بیاورد.
اما تیغ ردصلاحیت‌ها، دامن اصلاح‌طلبان و نیروهای میانه‌رو و منتقد دولت را نیز گرفت. نگاهی به برخی از نمایندگان ردصلاحیت شده، نشان می‌دهد منتقدان دولت و کسانی که از فساد در مجلس یا نهادهای دیگر پرده‌برداری کرده بودند خود نیز ردصلاحیت شده‌اند.
نام‌هایی چون محمود علوی، جمشید انصاری، علی باقری، اسماعیل گرامی‌مقدم، غلامعلی جعفرزاده‌ایمن‌آبادی، احمد علیرضابیگی، جلال رشیدی‌کوچی، معین‌الدین سعیدی، جلیل رحیمی‌جهان‌آبادی، جلال محمودزاده و علی‌محمد نمازی ازجمله افرادی بودند که ردصلاحیت شدند.
ردصلاحیت وزیر اطلاعاتیکی از واکنش‌برانگیزترین ردصلاحیت‌ها مربوط به سیدمحمود علوی، وزیر سابق وزارت اطلاعات است و طبعاً فهرست سوابق و مسئولیت‌های او باعث این واکنش‌هاست. در همین جهت این سوال مطرح می‌شود که سیدمحمود علوی چطور با ۸ سال سابقه وزارت اطلاعات، تاییدصلاحیت نشد؟ این درحالی است که وزیر اطلاعات با مشورت نظر مقام رهبری توسط رئیس‌جمهور به مجلس معرفی می‌شود. علوی ۶۰ ساله همچنین در سوابق کاری‌اش ۱۰ سال رئیس سازمان عقیدتی سیاسی ارتش، ۴ دوره نماینده مجلس و از همه جالب‌تر عضو فعلی مجلس خبرگان را دارد. چطور می‌شود که فردی با چنین سوابق مهمی در کشور و درحالی که برای مجلس خبرگان صلاحیت می‌شود، در مجلس با ردصلاحیتش مواجه شود. برخی معتقدند که علوی برای بیان مواضع صریحش و رابطه خوبی که با میانه‌روها و اصلاح‌طلبان داشت، ردصلاحیت شده است.
افشاگر شاسی بلندهای مجلسردصلاحیت احمد علیرضابیگی، نماینده تبریز که یکی از معدود نمایندگانی است که همیشه در نطق‌ها و گفت‌وگوهایش فساد را فریاد می‌زد نیز عجیب بود. اما شورای نگهبان او را به استناد بندهای ۲ و ۴ ماده ۳۱ قانون رد کرد، یعنی التزام عملی به نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران (بند ۲) و ابراز وفاداری به قانون اساسی و اصل مترقی ولایت مطلقه فقیه (بند۴). علیرضابیگی همان نماینده‌ای است که برای اولین بار ماجرای دریافت ۷۵ خودروی شاسی‌بلند توسط نمایندگان مجلس در جریان استیضاح قبلی وزیر صمت را مطرح کرده بود و حتی در این رابطه به دادستانی کل کشور نیز احضار شد. نماینده ۶۱ ساله مجلس در کارنامه کاری خود علاوه بر حضور در قوه مقننه، فرماندهی انتظامی استان‌های اردبیل، آذربایجان شرقی، اصفهان و استان فارس و حضور در جبهه‌های جنگ را هم دارد. علیرضابیگی همیشه منتقد دولت بود و این مساله گویا به مذاق برخی خوش نیامد. احمد علیرضابیگی درباره ردصلاحیت خود به ایلنا گفت: «احساس من این است با این روش‌ها نمی‌توان آن شوروشوق مردم را برای حضور در صحنه انتخابات که مطالبه مقام معظم رهبری است، فراهم کنیم و شاهد باشیم کسانی که چنین روندی را انتخاب کرده‌اند رو در روی فرمایش‌ها و خواسته‌های مقام معظم رهبری قرار گرفته‌اند».
ردصلاحیت دو چهره جبهه اصلاحاتعلی باقری و مهدی شیرزاد از چهره‌های اصلاح‌طلبی بودند که همیشه از ضرورت شرکت در انتخابات سخن می‌گفتند. آنها هر دو ردصلاحیت شدند. مهدی شیرزاد هنگام ثبت‌نام در شبکه ایکس (توئیتر) نوشته بود: «ثبت‌نام من در انتخابات بر مبنای جمع‌بندی شخص خودم بود نه یک تصمیم تشکیلاتی! چون عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت ایران اسلامی هستم؛ پیش از ثبت‌نام از برخی بزرگان این حزب پرسیدم که آیا مصوبه‌ای مبنی بر منع ثبت‌نام اعضای حزب در انتخابات وجود دارد که پاسخ‌شان منفی بود. اگر چنین مصوبه‌ای بود، من بین استعفا از حزب و عدم ثبت‌نام در انتخابات یکی را انتخاب می‌کردم».
خبر ردصلاحیت علی باقری، دبیر سابق جبهه اصلاحات هم که منتشر شد، او در توئیتی اعلام کرد: «از جانب هیات نظارت ردصلاحیت شدم. قابل پیش‌بینی بود اما صریح‌تر از قبل می‌گویم: انتخابات ارثیه پدری هیچ نهاد و شخصی نیست. متصدیان موظف‌اند در چارچوب قانون عمل کنند که نکرده‌اند. مخالفان و منتقدان قانونی را باید به رسمیت بشناسند! ماجرای ما با ایشان ادامه دارد ...». او همچنین در توئیتی دیگر نوشت: «بعد از چندین روز تبلیغات در لزوم رقابتی شدن انتخابات، بررسی اولیه نتایج عملکرد ۵۰ روزه هیات‌های نظارت نشان می‌دهد به غیر از تایید انگشت‌شمار چهره‌های معروفی که لابد قرار است ادعای رقابتی کردن کل انتخابات را اثبات کند، اتفاق معنی‌داری در این زمینه رخ نداده است. حدود ۲۵ هزار نفر داوطلب نمایندگی مجلس دوازدهم شدند. هیات‌های اجرایی با عدم تایید ۲۸ درصد آنان صرفاً ۱۷ هزار نفر را تاییدصلاحیت کرد. اینک هیات‌های نظارت، با پیشی گرفتن از هیات‌های اجرایی، فقط ۱۱ هزار نفر را تاییدصلاحیت کرده‌اند. پیدا کنید رهروان سیاست رقابتی بودن انتخابات را؟!»
صدای زاهدانمعینالدین سعیدی، نماینده چابهار در مجلس یازدهم هم ردصلاحیت شد. او هم ازجمله نماینده‌های منتقدی است که در نطق‌هایش در مجلس با صراحت سخن می‌گفت و چندین بار درباره حوادث رخ داده در زاهدان، پرسش‌هایی را مطرح کرده بود. ازجمله آنکه در صحن علنی مجلس گفت: «تاکنون هیچ مسئولی پس از این حوادث عذرخواهی نکرده و پرسیده چرا نحوه برخورد با معترضان در این استان متفاوت بوده است.
پس از اتفاقات تلخ ۸ مهر سال ۱۴۰۱ از یک طرف شاهد عدم پاسخ‌دهی و ورود صحیح توسط دستگاه‌های اجرایی کشور بودیم به‌گونه‌ای که تا مدت‌ها سعی می‌شد صورت سوال پاک شود. سعیدی همچنین درخصوص فساد دبش و ارزهایی که مبدأ و مقصد مشخصی نداشت، تاکید کرده بود: «امروز با این اتفاق تلخی که رخ داده و بحث اختصاص ارز برای واردات چای دبش که بخشی از اعتماد مردم به پایانه‌های سیستم اجرایی را لرزانده است، علی‌القاعده اولویت مجلس با توجه به شرایط و اوضاع کشور همین موضوع باید باشد. اینکه واقعاً چه اتفاقی افتاده و در چه قالب و شکلی این اختلاس را شکل داده‌اند. اما در چنین شرایطی ما امروز شاهد بودیم در مجلس درخصوص دو تحقیق و تفحص بحث شد که یکی عملکرد فدراسیون سوارکاری جمهوری اسلامی ایران درخصوص واردات اسب و اسپرم منجمد شده و نظایر این مسائل و دیگری گزارشی از عملکرد شرکت سیاحتی همدان درخصوص غار علی‌صدر بود».
مخالف مافیای خودروجلال رشیدی‌کوچی، نماینده فعلی اصلاح‌طلب مجلس که یکی از منتقدان سرسخت مافیای خودرو و از مخالفان سرسخت سیاست‌های دولت ابراهیم رئیسی بود نیز توسط شورای نگهبان ردصلاحیت شد. او در صحن علنی مجلس گفته بود: «چرا دولت آنقدر در خودروسازی دخالت می‌کند؟ ایران‌خودرو و سایپا مشخصاً دارند به مردم ظلم می‌کنند، ماشین فروختند به مردم ۲۰۰ میلیون الان بعد یک سال می‌گویند، ماشین را شما عوض کنید ۵۰۰میلیون هم باید پرداخت کنید». رشیدی‌کوچی یکی از تنها نماینده‌هایی است که موافق اصلی واردات خودرو است و در دی ماه امسال خطاب به وزیر صمت دولت سیزدهم گفته بود: «در ۱۹ ماهه‌ای که از تصویب قانون واردات خودرو می‌گذرد به مردم گزارش دهند که چه تعداد خودرو وارد کشور شده است. مردم ما سوار خودرویی میشوند که بی‌کیفیت بوده و مصرف بنزین آن بالاست. گفتیم که باید خودروهای با کیفیت که مصرف بنزین آنها پایین است، وارد شود اکنون نیز به دلیل این ماشین‌های بی‌کیفیت به سمت واردات بنزین می‌رویم، از سوی دیگر ما چه میزان برای مقابله با آلودگی هوا هزینه می‌کنیم. اگر یک‌دهم این هزینه را برای واردات خودروی برقی و هیبریدی اختصاص دهیم بهتر نیست؟»
سخن پایانیاین افراد و برخی از نمایندگان فعلی که ردصلاحیت شدند اگر دوباره رای می‌آوردند و در مجلس می‌ماندند حتماً عصای دست لاریجانی می‌شدند. حتماً در انتخابات ۱۴۰۴ در کنار او قرار می‌گرفتند و حتماً می‌توانستند که صدای جدیدی باشند برای دوره‌ای جدید. دوره‌ای که هواداران پایداری‌چی سخت نگران آمدن آن دوران هستند.
۲۷۲۱۸
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1857815منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: علی لاریجانی رد صلاحیت جبهه پایداری انتخابات مجلس دوازدهم شورای نگهبان ردصلاحیت شدند علی لاریجانی شورای نگهبان ردصلاحیت شده اصلاح طلبان ردصلاحیت شد ثبت نام شده اند
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۶۶۸۳۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مخالفان اعتبازدایی از اسناد عادی از افشای اموالشان می‌ترسند
یک حقوقدان با بیان اینکه برخی از افرادی که در مسیر اعتبارزدایی از اسناد عادی، سنگ‌اندازی می‌کنند در پی جلوگیری از افشای اموال خود هستند، گفت: کسانی که درگیر رانت زمین‌خواری و عدم افشای اموال خود هستند از این قانون متضرر خواهند شد. - اخبار اجتماعی -
ندا شمس؛ حقوقدان و وکیل دادگستری در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم با بیان اینکه اعتبارزدایی از اسناد عادی به معنای برداشتن باری سنگین از دوش قوه قضاییه است، این مهم را ابزار و مسیر از بین بردن "رانت زمین‌خواری" دانست.
شمس در پاسخ به اینکه که سند عادی چیست و چرا باید از آن اعتبارزدایی شود؟ گفت: سند عادی عبارتست از توافقنامه بین دو شخص و نگارش بر روی یک کاغذ عادی که با امضای توافق‌کنندگان و امضای دو شاهد به آن اعتبار بخشیده می‌شود.
پایه ثابت تمام مفاسد و جرائم در ایران "اسناد عادی" است!وی افزود: البته در حال حاضر تا 80 درصد شهودی که ذیل توافقنامه یا مبایعه‌نامه‌های تنظیم شده در چند ده سال اخیر را امضا کرده‌اند یا در قید حیات نیستند یا اصلاً وجود خارجی ندارند و غیرواقعی هستند و در صورت واقعی بودن هم عموماً متن نگارش شده را مطالعه نکرده‌اند!
ندا شمس تأکید کرد: سند عادی وسیله‌ای است برای کلاهبرداری، جعل، زمین‌خواری و جرایمی از این دست که با اعتبارزدای از سند عادی الزام به تنظیم سند رسمی در معاملات اموال غیرمنقول مانند زمین و خانه و آپارتمان و امثالهم، امکان بروز این نوع جرایم و قانون‌گریزی‌ها تا حد بسیار بالایی پایین می‌آید و بسیاری از مشکلات جامعه حل می‌شود.
این وکیل دادگستری ادامه داد: بیشترین دعاوی مطرح‌شده چه در دادگاه‌های حقوقی و چه در دستگاه‌های کیفری مربوط و مرتبط با اسناد عادی است که با تصویب نهایی و اجرایی شدن طرح الزام به تنظیم سند رسمی بار سنگینی از دوش قوه قضاییه برداشته می‌شود.
وی با تأکید بر اینکه در جوامع پیشرفته، سند عادی طی تشریفاتی به سند رسمی تبدیل می‌شود، گفت: اعتبارزدایی از اسناد عادی و تبدیل آن به سند رسمی باعث به‌وجود آمدن امنیت روانی در جامعه و آرامش فکری برای مردم می‌شود و دیگر هر لحظه منتظر این نیستند که سند رسمی آنها به‌وسیله سند عادی ابطال شود.
این حقوقدان افزود: از طرفی اعتبارزدایی از اسناد عادی سبب می‌شود که جلوی جرایمی مانند زمین‌خواری و کلاهبرداری و جعل گرفته شود که دامان مردم معمولی جامعه را می‌گیرد.
شمس درباره برخی اتفاقات در مجمع تشخصیص مصلحت نظام و روند تصویب نهایی اعتبارزدایی از اسناد عادی گفت: برخی از افرادی که در این مسیر، سنگ‌اندازی می‌کنند بیشتر برای جلوگیری از افشای اموال خود تلاش می‌کنند و در این راه خواستار هرج و مرج در نظام ثبتی و اعتبار دادن به اسناد عادی هستند.
این وکیل دادگستری ادامه داد: با قانون شدن الزام به تنظیم سند رسمی برای معاملات اموال غیرمنقول، هم حاکمیت سود می‌برد و هم اینکه با کم شدن مراجعات مردم به دادگستری و ارگان‌های مرتبط دیگر، شاهد بهبود کیفیت در حکمرانی قضایی خواهیم بود و اینکه امنیت روانی جامعه افزایش خواهد یافت و تنها کسانی که درگیر رانت زمین‌خواری و عدم افشای اموال خود هستند، متضرر میشوند.
شمس اظهار کرد: قانونگذار در طرح الزام به تنظیم سند رسمی در معاملات اموال غیرمنقول با تیزبینی و هوشمندی، فرصت 4 ساله تبدیل اسناد عادی به اسناد رسمی را داده است که این نشان از بررسی همه‌جانبه قانونگذار است اما نکته مهم آن است که باید تکرار در اطلاع‌رسانی درباره فواید اعتبارزدایی از اسناد عادی به طور گسترده انجام شود و تمامی مردم از نتایج سودمند آن آگاه شوند.
انتهای پیام/
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است